外泌体抗衰 | 外泌体是透明质酸填充剂并发症的新希望
2024年7月 韩国大邱市 启明大学医学院附属东山医院的整形外科团队 发表了一篇 外泌体在
改善透明质酸（HA）填充剂注射并发症的文章“Adipose-derived exosomes as a preventative strategy against complications in hyaluronic acid filler applications: A comprehensive in vivo analysis.” 文章（脂肪间充质细胞外泌体作为预防透明质酸填充剂应用并发症的策略：一项全面的体内分析）。
这项研究通过研究使用脂肪干细胞(ASC)外泌体来减轻透明质酸(HA)填充剂注射的并发症，在美容医学方面取得了重大进展。研究人员使用小鼠模型进行了一项彻底且证据充分的研究，证明了富含外泌体的HA填充剂可以减少炎症和纤维化，潜在地增强了HA填料在临床应用中的安全性和有效性。
01
背景
透明质酸（Hyaluronic Acid，简称HA），又名玻尿酸，被广泛应用于面部水光注射，主要源于其独特的分子结构和强大的保湿特性，以及与人体良好的生物相容性。
卓越的保湿能力：透明质酸是一种天然存在于人体皮肤、关节、眼球等组织中的多糖。它具有极强的吸水能力，可以吸收自身重量数百倍甚至上千倍的水分。将透明质酸注射到皮肤真皮层，可以显著提高皮肤的含水量，使皮肤看起来更加水润、饱满、有光泽，从而改善干燥、细纹等问题。
改善皮肤弹性与细纹：透明质酸的填充作用可以使皮肤更加紧致，减少细纹和皱纹的出现。通过增加皮肤的含水量，有助于促进胶原蛋白的合成，从而改善皮肤的弹性和光泽。
生物相容性好：透明质酸是人体自身就存在的物质，因此具有良好的生物相容性，引起过敏或排异反应的风险较低。水光注射使用的透明质酸通常经过特殊处理，使其更加稳定、安全。
促进营养吸收：水光注射不仅可以补充透明质酸，还可以根据需要添加其他营养成分，如维生素、氨基酸、肉毒素等。透明质酸的水合作用可以帮助这些营养成分更好地被皮肤吸收，从而达到更佳的美容效果。
操作相对简单、恢复期短：水光注射是一种微创美容方式，通过细小的针头将透明质酸注射到皮肤真皮层，操作相对简单。术后恢复期较短，一般只有轻微的红肿，几天内即可消退。
尽管，通常美容注射用的HA填充剂是安全的，但可能会导致并发症，例如形成结节，一种填充剂过量使用或使用不当、异物反应或感染等因素导致的皮下可触知肿块。这些结节可分为炎症性结节 (在注射后数天至数年内出现) 或非炎症性结节。
外泌体是一种载有再生分子的细胞外小囊泡泡，通过促进组织修复、缓解炎症和潜在延长填充物寿命。外泌体的各种影响可改善与HA填充物注射相关的炎症并发症。
02
研究结果
本研究是探索脂肪间充质细胞外泌体对透明质酸(HA)填充剂注射引起的并发症的影响
Masson’s染色。注射后1个月，在两组中的填充材料周围观察到胶原纤维囊。2个月和3个月时，HA组胶原纤维包膜的厚度和不规则性逐渐增加，包膜周围出现肉芽肿性改变。6个月时，与exoHA组相比，HA组已形成厚而不规则的包膜，并在包膜周围观察到空泡。
I型胶原免疫组化学染色。在I型胶原的免疫组化分析中，两组都显示出随时间推移紧密排列的胶原纤维被膜。值得注意的是，与HA组相比，exoHA组具有更致密和更成熟的胶原被膜，这与Masson’s染色结果一致。
制备掺有脂肪干细胞来源的外泌体的透明质酸水凝胶，注射到16只小鼠的腹股沟皮下脂肪垫。对照组只接受HA填充剂 (HA组)，研究组接受HA填充剂和外泌体（exoHA组)。注射后1周、1、2、3和6个月进行活检。与exoHA组相比，HA组在6个月后表现出围绕HA填充物的更厚且更不规则的空泡。
在透明质酸填充物中加入脂肪间充质细胞外泌体（ASC-Exo）可以显著减少炎症并加速胶原被膜的成熟，这可能是一种有减少透明质酸填充物相关结节的潜在方案。
03
总结与展望
主要发现
炎症通路的下调：研究发现，在外泌体处理组中，缺氧、炎症反应、通过NFκB的TNFα信号和IL6 JAK STAT信号通路显著下调。
促炎标记物的减少：在外泌体处理组中，促炎细胞因子(IL-6和HIF-1α)和纤维化标记物(α-SMA和COL1A1)的表达减少。
改善的组织学结果
组织学分析显示，与对照组相比，外泌体处理组的胶原蛋白胶囊更薄、更成熟，表明整合更好，纤维化反应减少。这些发现表明ASC外泌体可以通过减轻不利的炎症和纤维化反应来显著改善HA填充物的安全性。
人类应用的转化潜力
这些发现对人类应用的潜在转化意义重大。如果ASC外泌体可以在人体组织中复制这些抗炎和抗纤维化作用，它们可以通过减少并发症 (如结节、肉芽肿和长期炎症) 的发生率来彻底改变真皮填充物领域。临床试验对于确认人类受试者的这些益处以及建立最佳剂量和给药方案至关重要。
外泌体来源的比较分析
外泌体可以有多种来源，每种来源都有其潜在的益处和风险:
人源外泌体
优点：生物相容性和降低免疫反应的风险。可以从各种细胞类型如ASCs、间充质细胞(MSCs) 或诱导多能细胞 (iPSCs) 中分离外泌体。
风险：如果没有适当的筛选和检查，可能会存在伦理问题和潜在的病原体传播风险。
植物源外泌体
优点：易于扩展且经济高效。降低疾病传播的风险和伦理问题。
风险：细胞机制的差异和在人体功效降低的可能。
鲑鱼源的外泌体
优点：富含有益蛋白质，生物利用度更高。
风险：不同个体之间过敏可能性。
牛或其他动物源的外泌体
优点：资源丰富，可以很容易地获得。
风险：更高的免疫原性和与动物福利相关的伦理问题。
选择最有效的外泌体来源包括平衡功效、安全性、可扩展性和伦理考虑。人源外泌体，尤其是来源于间充质细胞的外泌体，由于其相容性和确定的治疗益处而显示出最大的前景。然而，植物和动物源的外泌体在生产和成本方面具有明显优势，可以作为替代选择。
这项研究提供了令人信服的证据，证明ASC外泌体通过减少炎症和纤维化来增强HA填充物治疗的效果。虽然人源外泌体目前似乎是最有前途的，但对其他来源外泌体的进一步研究可能会为更安全、更有效的皮肤填充疗法开辟新途径。未来的临床试验和详细的机理研究对于充分实现富含外泌体的HA填充剂在人类应用中的治疗潜力至关重要。
