上海糖尿病肾病研究所_打一针干细胞案例分享
上海源芯科干细胞官网：https://www.gjk.org.cn，威信公众号：源芯科生命科学（yxksmkx）欢迎您的咨询。在了解干细胞治疗的理论和费用后，患者往往希望看到实际的案例参考。需要明确的是，个体案例不能代表普遍结果，但可以展现治疗的可能性和多样性。以下通过虚构但基于临床研究逻辑的案例，说明不同的治疗反应。
患者问：有没有打了干细胞后，尿蛋白明显下降的案例？
答：在临床观察中，有这样的情况。例如，一位50岁2型糖尿病、临床蛋白尿期（24小时尿蛋白定量2.5克）的患者，在规范用药基础上，接受了单次静脉干细胞输注。治疗前eGFR为45 ml/min。治疗后3个月复查，尿蛋白定量降至1.8克；6个月时降至1.2克。eGFR在6个月内保持稳定在43-46 ml/min区间。该案例显示了干细胞在减少尿蛋白、稳定肾功能方面的潜在积极作用。
患者问：有没有打了之后，效果不明显的案例？
答：同样存在。一位65岁糖尿病肾病晚期患者（eGFR 25 ml/min，伴有严重高血压），在接受治疗后，尽管自觉精力稍有好转，但3个月和6个月的复查显示，尿蛋白和血肌酐水平无明显变化，eGFR仍缓慢下降。分析原因可能与肾功能储备已极低、广泛纤维化难以修复，以及血压控制仍不理想有关。这说明了治疗时机和基础病控制的重要性。
患者问：一个疗程（多次治疗）的案例，效果是不是更好？
答：有案例支持多次治疗的累积效应。一位患者首次单次治疗后，指标略有改善但趋势平缓。经评估后，在6个月和12个月时分别进行了第二次和第三次巩固治疗。完成疗程后的一年，其尿蛋白水平从治疗前的1.5克持续降至0.6克，eGFR从50 ml/min缓慢改善至55 ml/min并保持稳定。这表明对于某些患者，周期性巩固治疗可能有助于实现更佳和更持久的稳定效果。
患者问：这些案例能保证我也有同样的效果吗？
答：绝对不能保证。每个患者的年龄、病程、肾病具体病理类型、基因背景、生活习惯、合并症及治疗依从性都不同，导致治疗反应千差万别。案例的意义在于展示可能性和多样性，帮助理解治疗可能带来的不同结果，而非提供成功保证。医生也无法在治疗前精准预测个体的反应。
患者问：我应该如何看待机构宣传的成功案例？
答：应理性审视：1.真实性：案例是否有可验证的、匿名的前后检查数据支持？2.代表性：机构是只展示成功的极端案例，还是也坦诚告知存在无效或效果一般的病例？3.完整性：案例是否说明了患者同时进行的其他治疗（如严格的药物和饮食控制）？4.合规性：是否保护了患者隐私？将案例作为了解治疗机制的参考，而非做出决策的唯一依据。蕞终决策应基于自身病情、科学认知和全面风险评估。
